瀏覽次數(shù):2500
來源:政府采購信息報
作者:張建芳
前言
“將項目負(fù)責(zé)人具有全日制大學(xué)本科及以上學(xué)歷作為實質(zhì)性條件或評分因素,是否合理合法?將項目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷作為實質(zhì)性條款或評分因素時,應(yīng)注意什么?”
與項目相關(guān)可作為評分因素
“項目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷與項目履約質(zhì)量有一定的關(guān)聯(lián),但如果項目負(fù)責(zé)人學(xué)歷沒有達到大學(xué)本科及以上也能保證合同履行,學(xué)歷作為實質(zhì)性條款需要仔細斟酌?!北本┯坡蓭熓聞?wù)所沈陽分所合伙人趙路律師告訴記者,“采購人對項目負(fù)責(zé)人的綜合素質(zhì)和水平有所要求,將學(xué)歷設(shè)置為評審條款,一般不會被認(rèn)為是對供應(yīng)商實行差別待遇、歧視待遇,是合理也是合法的。”
業(yè)界專家韓孟玉也認(rèn)為,有些特殊項目的履約對于團隊的綜合素質(zhì)和與綜合能力有要求,通過學(xué)歷對其進行考核,本質(zhì)上不屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇,所以是可行的。
“項目負(fù)責(zé)人的人選是完成項目的關(guān)鍵因素之一,對其能力、專業(yè)的評定,是允許的、也是必須的?!睆V東高木律師事務(wù)所主任律師楊志堅認(rèn)為,“如果項目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷會影響到貨物和服務(wù)質(zhì)量的,可以將其作為評審因素。”那么,采購人或采購代理機構(gòu)對項目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷進行評價時,應(yīng)該注意哪些事項呢?
分值不宜過高 不宜作為實質(zhì)性條件
對于某些項目尤其是服務(wù)類項目來說,項目負(fù)責(zé)人的綜合素質(zhì)確實重要,但這意味著如果項目負(fù)責(zé)人沒有大學(xué)本科及以上學(xué)歷就無法履約嗎?
“對象項目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷進行評價必須與履約場合密切相關(guān),不宜將該項評價既作為實質(zhì)性條件又作為評審加分因素,且應(yīng)設(shè)置最高分進行限制?!表n孟玉對《政府采購信息》報記者表示。
楊志堅也認(rèn)為,設(shè)置評審因素最重要的是與項目需求相適應(yīng),且項目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷不宜作為資格條件或?qū)嵸|(zhì)性條款:“將其作為評分因素時,也要確實跟項目實施、采購需求、合同履行有關(guān),如提出與本項目有關(guān)專業(yè)學(xué)歷要求,則能避免涉嫌對投標(biāo)供應(yīng)商有差別待遇?!?
“單用學(xué)歷來評審項目實施人員是很輕率和不負(fù)責(zé)任的,對采購人來說其實很不合算,應(yīng)該有專業(yè)技術(shù)支撐。學(xué)歷不是最關(guān)鍵的,最關(guān)鍵的是技術(shù)支撐能力,單用學(xué)歷評價是很不夠的?!睒I(yè)界專家林柳枝提醒。
上海國際招標(biāo)有限公司總經(jīng)理金翔接受《政府采購信息》報記者的采訪時表示:“將項目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷作為一項客觀評審因素時,分值不宜過高,因為學(xué)歷只是評價個人能力的基礎(chǔ)。對項目負(fù)責(zé)人的評價還是應(yīng)側(cè)重于其執(zhí)業(yè)資格、能力證明?!?
業(yè)界專家普遍認(rèn)為,組織政府采購活動時對于項目負(fù)責(zé)人學(xué)歷的考評,除了與項目相適應(yīng),分值設(shè)置也不宜過高。
*本文系轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有。如著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本公眾號轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請及時留言聯(lián)系。